撫順傳媒網(wǎng)訊(記者 李憑)在“3·15國際消費者權益日”到來(lái)之際,3月15日,撫順市市場(chǎng)監管局公布了2022年度依法查處的10件典型案例。
資料圖(與案例無(wú)關(guān))。李憑 攝
這10件典型案例是——
案例1:撫順市某專(zhuān)營(yíng)店銷(xiāo)售玉石床墊作引人誤解商業(yè)宣傳案
違法事實(shí):2022年6月,撫順市市場(chǎng)監管局在開(kāi)展養老欺詐專(zhuān)項整治過(guò)程中發(fā)現,撫順市某專(zhuān)營(yíng)店通過(guò)課件及相關(guān)視頻資料向老年人宣傳講解玉石對關(guān)節炎、坐骨神經(jīng)痛、風(fēng)濕癥等疾病的療效,可預防高血壓、心肌梗塞等病癥。
處罰依據:當事人的上述行為違反了《反不正當競爭法》第八條第一款“經(jīng)營(yíng)者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷(xiāo)售狀況、用戶(hù)評價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導消費者”的規定,依據《反不正當競爭法》第二十條“經(jīng)營(yíng)者違反本法第八條規定對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過(guò)組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監督檢查部門(mén)責令停止違法行為,處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款;情節嚴重的,處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款,可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照。”的規定,撫順市市場(chǎng)監管部門(mén)依法責令當事人立即停止違法行為,并對其給予行政處罰。
案例2:撫順市某牛肉面店餐具清洗消毒不合格案
違法事實(shí):2022年5月,撫順市市場(chǎng)監管局開(kāi)展餐飲行業(yè)餐具消毒監督抽檢檢驗,檢測機構在對該店抽樣檢測中發(fā)現,餐具陰離子合成洗滌劑項目不符合GB1493-2016《食品安全國家標準消毒餐(飲)具》要求,檢驗結論為不合格。針對上述行為,2022年6月,市市場(chǎng)監督管理局責令其改正并給予警告;2022年11月,市市場(chǎng)監管局再次對該店餐具進(jìn)行抽樣檢測,經(jīng)檢驗,陰離子合成洗滌劑項目仍然不符合食品安全標準。
處罰依據:當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十六條第二款的規定,依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第(五)項的規定,撫順市市場(chǎng)監管局對其給予罰款。
案例3:張某早餐店經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的食品案
違法事實(shí):2022年8月,撫順市市場(chǎng)監管局委托撫順市食品檢驗檢測中心對本市早餐店開(kāi)展食品安全監督抽樣檢測,經(jīng)檢驗,張某經(jīng)營(yíng)的早餐店銷(xiāo)售的油條中鋁的殘留量(干樣品以AI計)項目不符GB2760-2014標準要求,檢驗結論為不合格。
處罰依據:當事人經(jīng)營(yíng)鋁含量不符合食品安全標準的食品行為,違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十三項的規定,依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第二款的規定,決定予以沒(méi)收違法所得并處罰款的行政處罰。
案例4:撫順市某超市銷(xiāo)售超過(guò)保質(zhì)期面包案
違法事實(shí):2022年10月,撫順市市場(chǎng)監管局接到消費者舉報,稱(chēng)撫順市某超市銷(xiāo)售面包已經(jīng)超過(guò)保質(zhì)期。執法人員現場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現,當事人銷(xiāo)售的“奶棒面包”生產(chǎn)日期為2022年9月16日,保質(zhì)期限至2022年9月25日,案發(fā)時(shí)面包已經(jīng)超過(guò)食品保質(zhì)期卻依然對外銷(xiāo)售,執法人員當場(chǎng)查扣了超過(guò)保質(zhì)期的面包。
處罰依據:當事人銷(xiāo)售超過(guò)保質(zhì)期食品的行為,違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規定,已構成銷(xiāo)售超過(guò)保質(zhì)期食品的違法行為。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第五項的規定,責令當事人立即停止違法行為,對當事人沒(méi)收超過(guò)保質(zhì)期的食品并處以罰款的行政處罰。
案例5:撫順市某公司無(wú)食品生產(chǎn)許可證分裝麥芽糖漿案
違法事實(shí):2022年10月,撫順市市場(chǎng)監管局在檢查中發(fā)現,撫順市某公司在未取得食品生產(chǎn)許可證情況下擅自進(jìn)行分裝食品業(yè)務(wù)。該公司將散裝的麥芽糖漿分成桶裝,對外銷(xiāo)售。
處罰依據:當事人未取得食品生產(chǎn)許可證從事麥芽糖漿分裝的食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款的規定,依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款的規定予以處罰。
案例6:撫順市某化妝品店經(jīng)營(yíng)不符合化妝品標簽管理規定案
違法事實(shí):2022年5月,撫順市市場(chǎng)監管局在開(kāi)展化妝品檢查時(shí),發(fā)現撫順市某化妝品店正在銷(xiāo)售“某品牌潔面膏”等四種化妝品無(wú)中文標識,現場(chǎng)無(wú)法提供產(chǎn)品注冊、備案憑證、票據等相關(guān)材料。
處罰依據:當事人經(jīng)營(yíng)不符合化妝品標簽管理規定的行為違反了《化妝品監督管理條例》第三十五條規定,依據《化妝品監督管理條例》第六十一條第一款第(五)項規定,撫順市市場(chǎng)監管局對其作出依法沒(méi)收涉案化妝品及罰款的行政處罰。
案例7:撫順市某花店無(wú)證銷(xiāo)售第三類(lèi)醫療器械案
違法事實(shí):2022年12月,撫順市市場(chǎng)監管局接到群眾舉報稱(chēng),“撫順市某花店擅自經(jīng)營(yíng)抗原檢測試劑盒”。經(jīng)查,當事人在未取得《醫療器械經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下,銷(xiāo)售第三類(lèi)醫療器械“新型冠狀病毒(2019-nCoV)抗原檢測試劑盒(膠體金法)(規格20人份/盒)”。
處罰依據:當事人無(wú)醫療器械經(jīng)營(yíng)許可證銷(xiāo)售第三類(lèi)醫療器械的違法行為,違反了《醫療器械監督管理條例》第四十二條,依據《醫療器械監督管理條例》(2021修訂)第八十一條第三款之規定,撫順市市場(chǎng)監管局依法對當事人作出責令立即停止違法行為,沒(méi)收違法所得并處罰款的行政處罰。
案例8:撫順市某爐具批發(fā)部違法銷(xiāo)售國家淘汰的家用燃氣爐具案
違法事實(shí):2022年10月,撫順市市場(chǎng)監管局依法對撫順市某爐具批發(fā)部進(jìn)行檢查,檢查中發(fā)現當事人銷(xiāo)售無(wú)熄火保護的、國家明令淘汰的家用燃氣爐具,執法人員現場(chǎng)查扣了45個(gè)上述產(chǎn)品。
處罰依據:該批發(fā)部銷(xiāo)售國家明令淘汰產(chǎn)品的違法行為,違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十五條“銷(xiāo)售者不得銷(xiāo)售國家明令淘汰并停止銷(xiāo)售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品。”的規定,依據《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十一條“生產(chǎn)國家明令淘汰的產(chǎn)品的,銷(xiāo)售國家明令淘汰并停止銷(xiāo)售的產(chǎn)品的,責令停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售,沒(méi)收違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品,并處違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品貨值金額等值以下的罰款;有違法所得的,并處沒(méi)收違法所得;情節嚴重的,吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照。”的規定,撫順市市場(chǎng)監管局依法對當事人作出沒(méi)收查獲的產(chǎn)品及罰款的行政處罰。
案例9:撫順市某電器開(kāi)關(guān)廠(chǎng)違法生產(chǎn)銷(xiāo)售不合格配電箱案
違法事實(shí):2022年11月,撫順市市場(chǎng)監管局委托產(chǎn)品檢測機構對撫順市某電器開(kāi)關(guān)廠(chǎng)生產(chǎn)銷(xiāo)售的配電箱進(jìn)行抽樣檢測,經(jīng)檢驗,該配電箱結構和標志的驗證、成套設備外殼的防護等級項目不符合標準要求,判定為被抽查產(chǎn)品不合格,涉案貨值金額為2400元。
處罰依據:該企業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售不合格配電箱的行為,違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條第一款的規定,依據《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規定,撫順市市場(chǎng)監管局依法對該企業(yè)進(jìn)行了處罰。
案例10:撫順市某服裝店違法銷(xiāo)售侵犯注冊商標服裝案
違法事實(shí):2022年8月,撫順市市場(chǎng)監管局接到舉報稱(chēng),“撫順市某服裝店銷(xiāo)售假冒某知名品牌運動(dòng)服裝”,執法人員立即到現場(chǎng)檢查,經(jīng)商標持有人鑒定,該產(chǎn)品為假冒其注冊商標專(zhuān)用權產(chǎn)品,執法人員對上述服裝采取了扣押的行政強制措施。
處罰依據:當事人違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三款之規定“有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專(zhuān)用權行為。”依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定,對當事人作出沒(méi)收扣押侵權服裝并處罰款的行政處罰。